MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/176-2013/704
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan ablasının maliki olduğu .. ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 33 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında kimlik bilgilerinin “Faik ve N.. kızı H.. Ü..” şeklinde yazıldığını belirterek, nüfus kaydına göre “M... F.. ve F.. N.. kızı H.. Ü..” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal, hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak tapu kaydındaki baba adının düzeltilmesine ilişkin isteğin kabul edilmiş olması doğrudur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir. Ancak; kayıt malikinin kimlik bilgilerinden anne adınında düzeltilmesi istenilmiş ve mahkemecede istek kabul edilmiş ise de mülkiyet hakkının tescili sırasında tapu kütüğüne nelerin yazılacağı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde gösterilmiştir. Anılan maddede “anne adı” bulunmamaktadır. Davacının miras bırakanı talep konusu taşınmazda 04.07.1983 tarihinde yapılan satış yoluyla malik olup, satış akit tablosunda anne adı “Nahide”yazıldığından tapuda intikal yaptıramadığı anlaşılmaktadır. Davacının kayıt düzeltim isteğiyle eldeki davayı açtığından çoğun içinde azda vardır ilkesi uyarınca mahkemece davacının miras bırakanı ile tapu malikinin aynı kişi olduklarının tespiti yönünde hüküm kurulması gerekirken kayıt malikinin anne adınının düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1 .bendinin 3.cümlesinde yer alan “..anne isminin ise F.. N.. kızı Hamide Ü..Ö..... " ibareleri çıkarılarak aynı cümlenin sonuna, “Davacının miras bırakanı F.. N... kızı H.. Ü.. Ö.. ile tapu maliki Faik kızı H.. Ü.. ” aynı kişi olduklarının tespitine “ ibarelerinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy