MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ...'den intikal eden 34 parça taşınmazın, murisin ölümünden beri davalı tarafından kullanıldığını ve ekip biçilmek suretiyle gelir elde edildiğini, ayrıca kendisinin kullanımına da engel olunduğu ileri sürerek ecrimisil istemiş, bilahare talebini ıslah suretiyle artırmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazları kullandığı ve intifadan men koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 646,51 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy