MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 19 ada 6 parsel sayılı taşınmazın nev'i hanesinde vakıf lehine icareteyn şerhi bulunduğunu, mutasarrıflarından haber alınamadığını, taşınmazın aslının vakıf olup 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca tapu kayıtlarının iptali ile davacı vakıf adına tescilinin mümkün olduğunun kesin olarak hükmen tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Bir kısım dahili davalılar vekili, taviz bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taviz bedelinin ödendiği, kayıt malikinin mirasçıları bulunduğu ve mahlulen vakfına dönmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve bir kısım dahili davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın tespit isteğiyle açıldığı anlaşıldığına göre; davacı ve bir kısım dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy