MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacılar, 3915 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 16/48 payının mirasbırakanları ...'e ait olduğunu, 1976 yılından beri sözü edilen taşınmazı kullanan davalı idarenin kendilerininde kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek ecrimisil istemişler, davacılar tarafından işgalin devam ettiği belirtilerek dava tarihinden sonraki dönem içinde ecrimisil istemiyle açılan dava, eldeki dava ile birleştirilerek görülmüştür.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından, asıl ve birleşen davanın, mirasbırakanın payına elbirliği halinde malik olan mirasçıların (ortakların) hepsi tarafından açılmadığı (resen) gözetilerek davaların ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bölünebilir nitelikte olduğundan pay oranında ecrimisil istenebileceği kuşkusuzdur. Ne var ki, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bozma ilamının, ilgisi lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek davanın reddedilmiş olması doğrudur. Davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.