MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...'ın kayden maliki olduğu 368 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kardeşi davalı ...'ye satış yoluyla temlik ettiğini, onun da davalı ...'ye,...'nin de dava dışı kişiye devrettiğini ileri sürerek, bedelinin terekeye iadesine ve miras payları oranında kendilerine ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; tetkik hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.