MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu, 13 parsel ve 3 parsel( 78 parsel) sayılı taşınmazların davalı tarafından bir hakka dayanmaksızın ev ve işyeri olarak kullanıldığını, karşılığında kira bedeli ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı ve zamanaşımı itirazı da gözetilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 372.27.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy