MAHKEMESİ : KOZAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/22-2013/167
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası A.. T..'un kayden maliki olduğu 5 parça taşınmazını torunu olan davalı A.. T..'a, 50 KA 446 plakalı traktörünü ise davalı oğlu R.. T..'a satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının ve trafik kaydının iptali ile mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazların bedeli ödenerek satın alındığını, traktörün ise mirasbırakanla bir ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy