MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen ecrimisilin tahsiline ilişkin davada;
Davacı, çekişme konusu kat irtifakı kurulu 107 parselde kayıtlı 5 nolu bağımsız bölüme ilişkin açtığı davanın kabul edilerek davalı adına olan tapunun iptali ile adına tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bağımsız bölümün 01.08.2008 tarihi ile 01.08.2011 tarihleri arasında davalı ... tarafından davalı ...'e kiralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 25.000,00 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kiracı olması nedeniyle davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.280.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy