T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
ESAS NO: 2014/3610
KARAR NO: 2015/3117Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/12/2013
NUMARASI: 2013/32-2013/439
DAVACI: B.. K..
DAVALI: Ü.. Ö..
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi F.. Ö..’in kayden malik olduğu 1494 parsel sayılı taşınmazını, davalı gelinine bağış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin saklı payı zedeleme kastı taşıdığını ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bağış işleminin saklı payı zedeleme kastı ile değil minnet duygusu ile yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastı ile hareket ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.