MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yaptığı zorunlu ve faydalı masraflar ödeninceye kadar hapis hakkı bulunduğunu iddia ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,..Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/204 E ve 2010/436 K sayılı ilamı ile ödenmesine karar verilen ana para alacağı 25.550.00.-TL ve zorunlu musraflar toplamı olan 6.760,00.-TL'nin davalı...'e ödeninceye kadar çekişme konusu 2 nolu daire üzerinde adı geçene hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.