MAHKEMESİ : TERME 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/516-2013/721
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 106 ada 11 parseldeki 14 nolu bağımsız bölüm için yapılan ihale kesinleşmeden ihale alacaklısı olan davalı banka adına tescil yapıldığını, anılan tescil işleminin yolsuz olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu taşınmaza ilişkin ihalenin kesinleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu 14 nolu bağımsız bölüm için açılan ihalenin feshi davasının kabulle sonuçlandığı davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.565,07 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy