MAHKEMESİ: BANDIRMA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/07/2013
NUMARASI: 2011/88-2013/288
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1442 ada 299 parsel, A blok 10 numaralı bağımsız bölümün 01.09.2006 tarihinden bu yana haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanarak yükleniciden satın aldığını, arsa maliki olan davacı aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtığını, davacının devir borcu altında olduğu söz konusu dairede tasarruf hakkının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ile dava dışı yüklenici arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile dava konusu taşınmazın yükleniciye bırakıldığı, davalının da daireyi yükleniciden bedeli karşılığında satın aldığı ve kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.