MAHKEMESİ: ERZURUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/11/2013
NUMARASI: 2012/657-2013/787
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 7219 ada 1 parsel (imar öncesi 313 ada 73 parsel) sayılı taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı dava dışı Büyükşehir Belediye Başkanlığının muvafakati ile kullandığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hüküm fıkrasında hangi taşınmaza elatmanın önlenmesine karar verildiği açıkça belirtilmemiş ise de, dosya kapsamı ile davacının paydaşı olduğu ...... İli, ......... İlçesi, Alipaşa mahallesi 7219 ada 1 parsel (eski 313 ada 73 parsel) sayılı taşınmaza davalının müdahalesinin önlenmesine karar verildiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.304.93.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.