MAHKEMESİ: BURDUR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/12/2013
NUMARASI: 2013/110-2013/947
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, açmış oldukları cebri tescil davasında çekişme konusu 83 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak kayıt maliki İbrahim'in kimlik bilgilerinin eksikliği nedeniyle kendilerine yetki verildiğini, çekişme konusu taşınmazın malik hanesinin İ.. S... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından çekişmesiz yargı işlerinin Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığı, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, yapılan yargılama sonunda iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine,
Davalının temyiz itirazına gelince, reddedilen davada vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine “Davada vekille temsil edilen davalı yararına 660.00.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine, HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.