MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.09.2013 gün ve 158-292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ecrimisil istemine ilişkin olup mahkemece davalı ... bakımından 1.571,00 TL;diğer davalı Nigar yönünden ise 4.402,00 TL olmak üzere toplam 5.973,00 TL ecrimisil bedeli üzerinden 18.09.2013 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Bilindiği üzere; yerel mahkemelerce kurulan hükmün temyizinin mümkün olup olmadığı, bir başka deyişle temyiz yoluna başvurulabilirlik sınırı yerel mahkemelerin karar tarihine göre ve temyiz istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmüne göre belirlenir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı).
Hemen belirtilmelidir ki; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı Yasalarla 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820.00-TL. ye yükseltilmiştir.
Somut olayda; davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, birlikte aleyhlerine dava açılmış olmasının kesinlik sınırının belirlenmesine etkisi olmayacağı, kesinlik sınırının her bir davalı yönünden hükmedilen ecrimisil miktarı esas alınarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; davalı ... bakımından sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla) davalı ... vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy