MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... ile 18/06/2009 tarihinde ikinci evliliğini yaptığını, aralarında 25 yaş farkı olduğunu, ölünceye kadar bakacağı vaadi ve telkinleri ile kayden maliki bulunduğu dava konusu 196 ada, 12 parsel sayılı taşınmazı bedelsiz tapuda satış gibi göstermek suretiyle 01/07/009 tarihinde temlik ettiğini, ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi geçimsizlik çıkardığını, anılan taşınmazı muvazaalı olarak 13/01/2011 tarihinde diğer davalıya devrettiğini, bunun üzerine 20/10/2011 tarihinde açtığı boşanma davası sonucunda boşandıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebinin dava değeri yönünden reddiyle, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy