MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, kayden maliki olduğu 400 ada 62 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına yangın merdiveni ve depo gibi ruhsatsız yapılar yapılmak suretiyle 64 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı tarafından müdahale edildiğini, her ne kadar tapu kayıtlarına göre 62 parsel sınırları içerisinde kalan 3 metrelik kısımda davalıya ait parsel lehine irtifak hakkı tanınmış ise de bu hakkın amacına uygun kullanılmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı mirasçılarının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 111.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy