MAHKEMESİ : TARSUS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2007/369-2013/496
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 265 parsel sayılı taşınmazın komşu parsel maliki davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını, aynı zamanda davalılara ait binanında taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iyiniyetli olarak taşınmazı kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın muhdesatlar yapmak suretiyle elattıkları keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.628.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy