MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davaya konu edilen yerin kadastral yol olduğu, davalılara husumet yöneltilemiyeceği gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, davacının taşınmazı içerisinde kaldığını ileri sürülen dava konusu yerin kadastral yol olduğu keşfen saptanmıştır.
Hal böyle olunca, kadastral yolu kullanan davalıların haksız bir müdahalesinden söz edilemiyeceği ve eldeki davanın esastan reddi gerekeceği açıktır.
Mahkemenin ret kararı açıklanan gerekçe ile sonucu itibariyle doğrudur. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.