MAHKEMESİ : İSTANBUL 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2009/351-2011/317
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 969 ada 25 parsel sayılı taşınmazda özel parselasyon haritasına göre kendisine isabet eden ev ve bahçesinin bulunduğu arsanın bir kısmına baraka inşa etmek ve tel çit çekmek suretiyle davalılarca müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazda kendilerine ait bölümleri kullandıklarını, davacının taşınmazına müdahale etmediklerini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, özel ifraz haritasının uygulanabilir ve parsel üzerindeki fiili yapılanmaya uygun olmadığı, davalıların davacıya ait olan alana herhangi bir tecavüzlerinin bulunmadığı, davacının taşınmazda çekişmesiz olarak kullandığı bir yer bulunduğundan daha az yer kullandığından bahisle açtığı davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakim.... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy