MAHKEMESİ: İZMİR 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/12/2013
NUMARASI: 2012/35-2013/592
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 33121 ada 11 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından 2,5 katlı bina yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ıslah imar uygulamasından önce davaya konu binayı yaptığını, vergilerini ödediğini, davacının yapıyı görerek taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği ve davaya konu yapının ıslah imar uygulaması sonrasında yapıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait imar parseline davalı tarafından geçerli bir neden olmaksızın bina yapılmak ve kullanmak suretiyle müdahale edildiği saptanmak ve 3194 sayılı yasanın 18. maddesindeki koşulların davalı lehine gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.149,77 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.