MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1692 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu parsel maliki davalı ...'in haklı ve geçerli bir nedeni olmadığı halde müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 1.000.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazın öteden beri mevcut sınırları dahilinde kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü nedeniyle yasal mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece, fen bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı ve raporda ölçek bulunmadığı bu nedenle yeniden ayrıntılı, kanaat verici rapor temin edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde müdahale olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar... ve... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılar ... ve ...myiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 191.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy