MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1574 parsel sayılı taşınmazın 4700 m²'lik bölümünün tapusunun iptali ile ... adına tesciline ilişkin kesinleşmiş hüküm bulunduğunu, o karar infaz edilmeden taşınmazın imar uygulaması görerek 229 ada 2 parsel sayılı imar parselinin davalı adına tescil edildiğini ileri sürüp, taşınmazın kesinleşmiş ilamdaki oranda tapusunun iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, " 1574 parselden imarla olaşan çekişmeli 229 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde Hazinenin kesinleşmiş ilama dayanan mülkiyet hakkının bulunduğuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uygun olarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 321.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy