MAHKEMESİ : TURGUTLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2012/836-2013/496
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları H.. G..'ın maliki olduğu 1551 ada 40 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya 29.12.2009 tarihli satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı kalp ameliyatı olan muristen akit bedeli olan 29.500,00 TL bedel ödeyerek satın aldığını ve ödediği paranın bir kısmını banka hesabından çektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.586.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy