MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden davacı idareye ait çekişme konusu 213 ada 14 parselde kayıtlı 12 ve 13 nolu bağımsız bölümlerin idare ile aralarında hiçbir akdi bağ olmadığı halde davalılar tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, 12.971,00-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 553.21.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy