MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılarla kayden paydaş olduğu 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını ve elde edilen kiralardan payının verilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, .... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, ... ve ... hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 450.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy