MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 133 Ada 25, 137 Ada 4-7, 144 Ada 13, 18, 61, 63, 145 Ada 1 ve 148 Ada 7, 11, 20, 21 parsel sayılı taşınmazların, diğer paydaş olan davalılar tarafından fındık bahçesi olarak kullanıldığını ve kullanımına engel olunduğunu ileri sürerek, 01/01/2004 tarihinden dava tarihine kadar olan dönem için 9.000.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, hükmün HMK 297. maddesine uygun olmadığı gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.