MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 13827 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz ile 45421 ada, 5 parselde yer alan 11 numaralı bağımsız bölümün ortak mirasbırakanlarından intikal ettiğini, çekişmeli taşınmazlarda elbirliği halinde malik oldukları halde davalının kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulu olmayan 3 parselde yer alan 4 nolu bölümde ikamet etmek suretiyle, 11 nolu bağımsız bölümü de kiraya vermek suretiyle kullandığını, taşınmazlardan yararlanmalarına engel olduğunu ve kira gelirinden pay vermediğini ileri sürerek her iki bölüm bakımından da kiralanması halinde elde edilecek kira bedelinden şimdilik 10.000,00 TL'nin murisin ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, her iki bölümün de maddi katkıları sonucu yapıldığını ancak murisleri adına kaydedildiğini, daha sonra da tamir tadilat giderlerinin tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkim.....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 473,61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy