MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin davalıların aralarında kurmuş oldukları dava dışı şirket tarafından davalıların murisinden kiralanmak suretiyle kullanıldığını, daha önceki dönemler için açılan ecrimisil istekli davanın Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiğini ileri sürerek, 15.12.2009 - 15.06.2012 dönemi için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle taleple bağlı kalındığı belirtilerek dava konusu dönem için 35.000.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi....'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.800.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.