MAHKEMESİ: YALOVA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/01/2013
NUMARASI: 2012/321-2013/33
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 302 ada 11 parsel sayılı üzerinde 2 katlı ev bulunan taşınmazını kızı olan davalının baskısı üzerine, kendisine bakılacağı ve ölümünden sonra diğer çocuklarının payının verileceği inancı ile aslında bağışladığı halde satış suretiyle davalıya devrettiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, yaşından ve psikolojik durumundan faydalanarak işlemi yaptırdığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilin sağlanmasını istemiştir.
Davalı, davacının aynı konu ve taleple daha önce açtığı davanın reddine karar verildiğini, davanın haksız olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının iddiasını 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı belge ile kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.