MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/302-2013/464
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı eski eşi ile arasındaki boşanma ilamında kararın eki protokole göre mülkiyeti kendisine ait dava konusu taşınmazda 5 yıl süre ile eski eşi ve müşterek çocuğun oturacağının kararlaştırıldığını, ancak bu sürenin bitiminden sonra davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.Davalı, davacının muvafakatı ile taşınmazda oturduğunu, dava açılmakla muvafakatın geri alındığını, dava dilekçesinin tebliği üzerine taşınmazı boşalttığını bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalının dava açılmasından sonra daireyi tahliye ettiğinden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy