MAHKEMESİ : ANKARA 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/568-2013/646
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden maliki oldukları 4526 ada 31 parselde bulunan çekişme konusu 5 nolu bağımsız bölümün konut kredisi çekebilmek amacıyla devir tarihinde davacı Nedim'in eşi olan davalı Serap'ın kardeşi davalı Sibel'e devredildiğini, sonrasında taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığını, kredi taksitlerinin davalı Serap tarafından ödendiğini, ancak Sibel'in taşınmazı davalılar Hasan Hüseyin ve Necmiye'ye temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, olmazsa bedelin tazminine karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar Serap ve Sibel, dava konusu temlikin bedeli karşılığında yapılan gerçek satış olduğunu, davalılar Necmiye ve Hasan Hüseyin ise, taşınmazı iyiniyetli olarak davalı Sibel'den devraldıklarını, taraflar arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, inançlı işlem iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy