MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 402 ada 37 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümü, aralarındaki anlaşma nedeniyle davalı ...'e temlik ettiğini, davalının sözleşme uyarınca taşınmazı iade etmemesi üzerine 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptal ve tescil davasının kabul edildiğini, taşınmazın bu süre içerisinde davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, 1.1.2007-17.10.2011 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve Sevim tarafından yasal süre içerisinde, davalı ... tarafından süresinden sonra temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve Sevim'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 665.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy