MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 346 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, dava konusu 346 parsel sayılı taşınmazın 5.139,11 m2'lik kısmının davalı tarafından kullanıldığının saptandığı, ancak davalının dava konusu taşınmazı kadastrodan önce davacıdan haricen satın aldığının Köy İhtiyar Heyetince de onaylanmış 10.03.1991 tarihli senetle sabit olduğu ve harici satın almadan dolayı davalı yararına hapis hakkı tanınmak suretiyle davanın kabul edilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma gereği yerine getirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın haricen satışından olayı davacıya ödenen satış bedelinin dava tarihi itibariyle ulaştığı alım gücü değeri olan 22.040,15.-TL davalıya ödeninceye kadar davalı yararına hapis hakkı tanınmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy