MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 90 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tamamını, davalıların kullanıp kiraya verdiklerini, kendilerine bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, tüm paydaşlar arasında yapılan kira sözleşmesine istinaden taşınmazın 2007 yılına kadar kullanıldığı, davacıların mirasbırakanının kira bedelini peşin aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, 3.Hukuk Dairesi tarafından, "davacıların mirasbırakanı ile taşınmazın diğer paydaşları olan davalılar arasında yapılan kira sözleşmesine dayalı olarak taşınmazın kullanıldığı, kira sözleşmesinin bitim tarihi olan 28.02.2007 tarihinden itibaren ecrimisile hükmedilmesi" gerektiğine değinilerek bozulmuş, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 451.39.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy