MAHKEMESİ : ŞARKİKARAAĞAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2012/194-2013/336
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, komşu parsel maliki olan davalının taşkın yapılaşmak suretiyle kayden maliki olduğu 3814 parsel sayılı taşınmaza haksız yere müdahale ettiğini, 3091 sayılı Yasa kapsamında Kaymakamlığa yapmış olduğu başvurusu neticesinde men kararı verildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, ölçüm yaptırarak çekişme konusu ahırı yaptırdığını, 3091 sayılı Yasa kapsamında verilen kararın iptali konusunda idari yargıda açtığı davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, yine savunma yolu ile temliken tescil talebinde bulunmuştur. Mahkemece, kayden davacının maliki olduğu taşınmaza davalının haksız yere müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının temliken tescil isteği yönünden usulüne uygun açılmış davasının bulunmadığı gerekçesi ile de bu konuda hüküm kurulmasına yerolmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan taşkın yapılaştığı saptanmak, öte yandan savunma yolu ile getirilen temliken tescil isteği yönünden Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesindeki şartların oluşmadığı belirlenmek suretiyle, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 146.36.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy