....
.....Hakimliğinden verilen 16.10.2012 gün ve 2012/179 Esas, 2012/511 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.11.2013 gün ve 1282-16676 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, Dairece onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ancak, anılan onama kararından sonra davacının usulüne uygun olarak düzenlenmiş 27.05.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmektedir.
Bilindiği üzere; feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. (...nun md.311/1) Hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında yapılabilir.
O halde, karar tarihi itibariyle daire onama ilamı yerinde olmakla beraber davacının onama ilamından sonra davadan feragate dair dilekçesi doğrultusunda bir karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; davalıların karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 440 maddesi gereğince kabulüne, dairenin 26.11.2013 gün ve 1282-116676 sayılı onama kararının Ortadan Kaldırılmasına, davacının feragat beyanı doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkemenin 6.10.2012 gün ve 2012/179 Esas, 2012/511 karar sayılı kararının açıklanan bu nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy