MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nın kayden maliki olduğu 15, 36, 90, 276 ve 597 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak, eşi olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, ayrıca işlem tarihinde mirasbırakanın ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, mirasbırakanın hastalıkları nedeniyle masraf yaptığını, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının hasta olan eşine bakmasının özel ve külfet gerektiren bir hizmet olmadığı, ahlaki ödev olduğu, gerçek amaç bağış olduğundan satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazların mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde davalı ...'e temlik edildiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 551.97.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.