MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan...'ın kayden maliki olduğu 624 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'nin borcuna teminat olmak üzere, muvazaalı şekilde davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tescilini istemişlerdir.
Davalılar satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların yapılan temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmayıp mirasçı Ali'nin borcunun ödenmesi amacıyla yapıldığı savunması karşısında temlikin teminat amacıyla yapıldığı iddiası da yazılı belge ile ispatlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy