MAHKEMESİ : ANKARA 9. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/892-2013/1486
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapuda isim tashihi istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karar,Dairece; ''...davacı iddiası bakımından mahallinde zabıta araştırması yapılması, davacı tanıklarının dinlenmesi, Naime Akbaş adında nüfusa kayıtlı bir kişinin olup olmadığının merciinden sorulması, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yetinilerek karar verilmesinin doğru olmadığı'' hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama neticesinde davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; bozmaya uyulmuş olmakla bozma gereklerinin aynen yerine getirilmesi zorunlu olup, bu durum usuli kazanılmış hakkın bir gereğidir.
Ne var ki, mahkemece bozma kararına uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam olarak yerine getirildiğini söyleyebilme imkanı yoktur.
Şöyle ki; davacı Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1537 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye binaen davaya konu edilen taşınmaz maliklerinin tapu kayıt bilgileri ile nüfus bilgileri arasında aykırılık olduğunu, yanlışlığın iktisaba ilişkin resmi senet ve dayanağı bilgilerinin tapu kütüğüne taşınırken idarenin yanlışlık yapmasından kaynaklandığını belirterek,17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde paylı maliklerden N... Akbaş isminin “N... Baykal (evlenmekle Akbaşlı” olarak düzeltilmesini istemiş;ancak getirtilen nüfus kayıtlarında görüldüğü üzere sağ olan '' N.. A..'' nın dinlenmediği,Nüfus İşleri Genel Müdürlüğü yazısında ''M... A... ve F... T..'den olma 01.07.1928 doğumlu Naime ile aynı kimlik bilgilerine sahip N... Akbaş-Akbaşlı-Baykal isminde herhangi bir kayda rastlanılmadığının '' bildirildiği halde, tapuda yazıldığı şekli ile çelişkiyi giderecek biçimde araştırma ve soruşturmanın yapılmadığı görülmektedir.
Hal böyle olunca; bozma ilamında belirtilen ilkeler ve yukarıda belirtilen olgular doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken bozma gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmeksizin neticeye gidilmiş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy