MAHKEMESİ : İSKENDERUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2011/722-2013/455
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 278 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi için davalının açtığı davanın yokluğunda sonuçlandırılarak taşınmazın aynen taksimine karar verilip tapuda infazının gerçekleştirildiğini, sonrasında tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın bozulduğunu ileri sürerek ifraz parsellerinin tapu kayıtlarının iptali ile eski hale getirilmesini istemiştir.Davalı, derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Harçlar Kanununun 30-32 maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyulup gereği yerine getirildikten sonra tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.303,04 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy