MAHKEMESİ: SAMANDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2005/280-2013/251
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mülkiyeti Samandağ Belediyesine ait 759, 3684 ve 3689 parsel sayılı taşınmazların davalı Asıf tarafından yapılan usulsüz icra takibi sonucunda cebri icra yoluyla el ve işbirliği içindeki diğer davalılar tarafından ele geçirildiğini, yolsuz tescil oluştuğunu ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile belediye adına tescilini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar Dairece" isteğin sonucu bakımından yolsuz tescil olgusuna dayalı olduğu, işin esasının incelenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy