MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden davalılar ile birlikte paydaş olduğu 1, 3, 25, 33, 53, 85, 109, 117, 121, 122, 126, 127, 135, 158, 170, 185, 186, 188, 199, 200, 207, 210, 239, 243, 263, 318, 319, 340 ve 410 parsel sayılı taşınmazları davalıların ekip biçmek suretiyle kullandıklarını,payından yararlanamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının çekişmeli taşınmazlarda payına düşen yeri kullandığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,53 parsel bakımından aktif husumet yokluğu,1 , 117, 199, 210, 239 ve 319 parsellerde davacının payına karşılık yer kullandığı, 25, 33, 121, 122, 126, 318 ve 340 parsellerin taraflar dışında başkaları tarafından kullanıldığı ve 85, 188, 243 ve 263 parsellerin kimse tarafından kullanılmadığı gerekçesi ile davanın reddine; 3, 109, 127, 135, 158, 170, 185, 186, 200, 207 ve 410 parsellerin davalılar tarafından kullanıldığı ve intifadan men olgusunun gerçekleştiği gerekçesi ile davacının payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla davalıların temyiz harcının tamamını yatırmaması üzerine, Dairenin 26/06/2013 tarihli, 2013/8405 Esas, 2013/10719 Karar sayılı ilamı ile temyiz harcının tamamının temyiz eden davalılardan tahsil edilmesi için geri çevrilme kararı verildiği mahkemece eksik kalan temyiz harcının tamamlanması yönünde davalılara çıkarılan muhtıraya rağmen gerekli harcın yatırılmadığından bahisle ek kararla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği anlaşıldı,dosya incelendi,Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Mahkeme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiş,ancak eksik kalan temyiz harcının tamamlanması yönünde davalılara çıkarılan muhtıraya rağmen gerekli harcın yatırılmadığından bahisle mahkemece ek kararla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın davalılar tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, eksik harcın verilen süre içerisinde mahkeme veznesine yatırıldığı ibraz edilen belgeden anlaşıldığından, mahkemenin 28.10.2013 tarihli ek kararının ortadan kaldırılmasına.
./..
Davalıların işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.205,54-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy