MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, asıl davada, 869 ada 54 parsel sayılı taşınmaz üzerine 2 katlı bina inşa ederek 45 senedir davasız ve aralıksız malik sıfatıyla zilyedi olduğunu ileri sürüp davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmazsa binanın bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davasında; taşınmazın tamamının idare adına kayıtlı olup davalının binayı kiraya vererek haksız kazanç elde ettiğini bildirip ecrimisil istemiştir.
Mahkemece, zilyetliğe dayalı iptal- tescil davasının TMK'nin 713. maddesindeki şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle reddine, birleşen ecrimisil davasının ise davalı asıl dosya davacısı tarafından dava konusu yere haksız olarak elatıldığı gerekçesiyle bilirkişi raporu ile tespit edilen şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, birleşen dosyanın davacısı İstanbul .... Bölge Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; birleşen dosyanın davacısı ... ... Bölge Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.867,58 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy