MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.02.2012 gün ve 611-94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Her ne kadar Dairenin 04.03.3013 tarihli geri çevirme kararında mirasçı ...'ın hükmü temyiz ettiğinden bahisle karar tarihinden sonra ve fakat hükmün tebliğinden önce ölen davacı ...'nin diğer mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması istenilmiş ise de, müteveffa davacı ...'nin yargılama sırasında vesayet altına alındığı, kızı ...'ın kendisine vasi olarak atandığı, vasi ...'in davayı açan vekile babasına vesayeten ( vasi sıfatı ile ) vekaletname verdiği anlaşılmaktadır.
Öte yandan; mahkemece 17.02.2012 tarihinde hüküm kurulmuş, davacı ... hükümden sonra 21.08.2012 tarihinde ölmüş, gerekçeli karar ise 13.09.2012 tarihinde vekile tebliğ edilmiş ve vekil tarafından vasi adına temyiz edilmiştir.
Ne var ki, vesayet altına alınan kişinin ölümü ile vesayet sona ermiştir. Bu durumda gerekçeli kararın ölen kişinin (davacının) tüm mirasçılarına tebliği ve onlar tarafından temyiz edilmesi gerekmekte olup, mirasçı ...'a usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi hükmü temyiz eden vekilin bizzat ...'ın avukatlığını üstlendiğine dair dosyada başkaca bir vekaletname de bulunmamaktadır.
Bu durumda, hüküm verildikten sonra davacı ... Büyük Karatekeli öldüğünden, mahkemece gerekçeli kararın tüm mirasçılarına tebliği, temyiz süresinin beklenmesi, hükmün temyizi halinde mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunun gözetilmesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy