MAHKEMESİ: BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2013/572-2014/30
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, yurtdışında yaşadığını ve arsa alımı amacıyla dava dışı kayınpederini vekil tayin ettiğini, 11 parsel sayılı taşınmazın 22.09.2010 tarihinde davalı tarafından satış suretiyle kendisine vekili aracılığıyla temlik edildiğini, ancak devri yapılan taşınmazın şehir dışında düşük bedelli bir yer olduğunu öğrendiğini, davalının hileli davranışları ile vekilini kandırdığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ödediği 20.000.TLnin tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar; Dairece; "davanın yanılma (hata) hukuksal nedenine dayandığı, taraf delillerinin açıklanan ilkeler doğrultusunda değerlendirilip oluşacak duruma göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi...................’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 846.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy