MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı....'nun kayden maliki olduğu 305, 306 ve 313 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında '...' olması gereken soyadının '...' yazıldığını ileri sürerek soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasını ispat etmesini istemiştir.
Mahkemece, kayıt maliki... ile davacının murisi....'nun aynı kişi olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.