MAHKEMESİ : İZMİR 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2011/690-2013/617
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanın kayden malik olduğu 41719 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu Sami'ye devrini sağlamak amacıyla ara malik olan kız kardeşi davalı Zarife'ye satış suretiyle temlik ettiğini, nitekim davalı Zarife'nin de bir süre sonra anılan taşınmazları davalı Sami'ye devrettiğini, temliklerin muvazaalı ve kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, sözedilin parsellerden tevhitle oluşan 41719 ada 8 parseldeki davalı Sami hissesinin miras payları oranında iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, iddiaların asılsız olup, satış işlemlerinin gerçek bir satış olduğunu, esasında mirasbırakanın davacılara da kazandırmalarda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiası sabit görülerek 41719 ada 8 parselden kat irtifakı kurulması ile davalı Sami adına tam hisse ile tescil edilen 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10 numaralı bağımsız bölümler ile 37/446 hisse ile tescil edilen 11 numaralı bağımsız bölümler yönünden davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.081.03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy