MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu ..parseldeki payını kardeşi olan davalı...'ya aralarında yaptıkları 17.08.1994 tarihli yazılı sözleşme gereğince bankadan kredi aldıktan sonra iade edilmesi koşulu ile devrettiğini, ancak ...'nın taşınmazdaki payını önce dava dışı...e, onun da diğer davalı ...'e temlik ettiğini ileri sürerek .. parseldeki 1/8 payın iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalı..., iyiniyetli olarak taşınmazdan pay satın aldığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, inançlı işlem iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, inanç sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil veya bedel isteğine ilişkin olup ... ile ... arasında 17.08.1994 tarihinde düzenlenen ve imzası inkar edilmeyen belgenin 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı anlamında yazılı delil niteliğinde olduğu, ...'dan pay edinen dava dışı...'in yeğen, son malik...'in ise kardeş olması karşısında durumu bilebilecek konumda olmaları nedeni ile 4721 sayılı TMK'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 596.54.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy