MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/110-2013/15
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, pay oranında kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davacının payı oranında kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, paylı mülkiyete konu çekişmeli taşınmazda davacının paydaş olduğu, davalının ise kayda dayalı bir hakkı bulunmadan taşınmazı kullanıldığı saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, davalının taşınmazdan tamamen el çektirilmesi sonucunu doğuracak şekilde mutlak olarak el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, davacının payına yönelik el atmanın önlenmesine hükmedilmesi isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy